Kommentare zu Abwaschbar

Kommentare von tom zu Internetsperren umgehen und kriminelle Energie

tom — Wed, 04 Nov 2009 23:01:07 +0000

[E-Mail-Adresse gelöscht]
ich ficke schon mal kinder in tailand. ist doch ok wass solldas ganze…

Kommentare von tom zu Die verzweifelte Suche nach dem Kinderporno-Land

tom — Wed, 04 Nov 2009 23:00:01 +0000

[E-Mail-Adresse gelöscht] wenn du ach mal willst. kostet aber was…

Kommentare von tom zu Die verzweifelte Suche nach dem Kinderporno-Land

tom — Wed, 04 Nov 2009 22:58:57 +0000

ich finde kinder ficken ist doch völlig ok. das habe ich schon oft mit meiner nichte gemacht. dafür mus ich nicht ins ausland

Kommentare von GMX prahlt mit „Sicherheit mit TÜV-Siegel“ « Bits of Freedom zu Schlechtes TÜV-Timing bei GMX

GMX prahlt mit „Sicherheit mit TÜV-Siegel“ « Bits of Freedom — Sat, 31 Oct 2009 11:22:34 +0000

[...] mit TÜV-Siegel“ Wieso musste ich bloß eben bei dieser E-Mail herzhaft lachen? (auch Michael Butscher wunderte sich [...]

Kommentare von Don’t drink and … change « Abwaschbar zu Zuviel Gewissensbisse, zuviel „Wetten, daß…“ oder zuviel Alkohol?

Don’t drink and … change « Abwaschbar — Thu, 20 Aug 2009 19:23:05 +0000

[...] Zuviel Gewissensbisse, zuviel “Wetten, daß…” oder zuviel Alkohol? [...]

Kommentare von Ursels Fangemeinde wächst – Volksmutter müsste man sein « xxl-killababe berlin wordblog zu Internetsperren umgehen und kriminelle Energie

Mon, 13 Jul 2009 21:40:55 +0000

[...] Abwaschbar: Internetsperren umgehen und kriminelle Energie [...]

Kommentare von Internetsperren 09.-11.07.2009: Artikel und Kommentare « Wir sind das Volk zu Internetsperren umgehen und kriminelle Energie

Internetsperren 09.-11.07.2009: Artikel und Kommentare « Wir sind das Volk — Sat, 11 Jul 2009 22:40:37 +0000

[...] Netzsperren, Zensursula und Politik allgemein WinFuture.de: Netzsperren-Petition: Heine zieht positive Bilanz ksta.de: Außer Kontrolle Tutsie.de: Internetsperren für Kinderpornos als erster Schritt zur vollständigen Zensur? HT4U: Werden die Netzsperren auch auf andere Gebiete ausgeweitet? heise online: Netzgemeinde wirft Ursula von der Leyen Ignoranz vor The Inquirer: Kinderporno-Diskussion und kein Ende: »Von der Leyen bewegt sich keinen Millimeter« heise online: Juristen melden schwere Bedenken gegen Web-Sperren an Nachtwächter-blah: Tja, Zensursula… Grunzgesetz: Technischer Ansatz bei Internetsperren fehlerhaft ZachSeinBlog: Internetsperren: Schäuble dreht auf Wutblog der C64 Generation: …und Danke für den Fisch botnetz.com: Trauer um das Freie Internet Deutschlands Mein Politik-Blog: Die Zensursula-Debatte hat sich erledigt Impactsuspect: Mehr Spass mit Google: hessische Pornogoogler The Internetausdrucker: Virtuell demonstrieren?! MelanieUnicorn: Einmal hatte ich fast schon geglaubt, dass Demokratie funktioniert. Kamikaze: Kann die von der Leyen nicht einfach mal das Maul halten? ODEM.blog: Kinderschutz als Geschäftsmodell Dennis Knake: Schlecht für den Blutdruck czyslansky: heute gibt’s geburtstag: 55 jahre zensursula jos cafe: Wahl ‘09 – Wir haben noch die Wahl Abwaschbar: Internetsperren umgehen und kriminelle Energie [...]

Kommentare von Schwerer Diebstahl 2 « Abwaschbar zu Schwerer Diebstahl

Schwerer Diebstahl 2 « Abwaschbar — Wed, 17 Jun 2009 13:42:46 +0000

[...] Schwerer Diebstahl [...]

Kommentare von Internetsperren 06.06.2009: Artikel und Kommentare « Wir sind das Volk zu Neuer Grund für Internetsperren: Polizeiliche Inkompetenz

Internetsperren 06.06.2009: Artikel und Kommentare « Wir sind das Volk — Sat, 06 Jun 2009 19:14:52 +0000

[...] Abwaschbar: Neuer Grund für Internetsperren: Polizeiliche Inkompetenz [...]

Kommentare von Steiner zu Individualität ist verdächtig

Steiner — Tue, 31 Mar 2009 13:37:39 +0000

kann man eigendlich nur drüber schmunzeln ;-)

vieleicht war mit ziemlich individuell gemeint… mit Abbildungen von Hanfpflanzen oder ähnlichem… Jamaika Flagge u.a. auch Abgedunkelte Fenster sind für Polizisten einen „Hingucker“ wert.

Kommentare von Steiner zu Ein neues Gesetz gegen Kinderpornographie (und gegen anderes)

Steiner — Tue, 31 Mar 2009 13:21:48 +0000

zweifels ohne ist der Schutz des Kindes ein wichtiges Gut…
doch genau wie bei der Terrorschutzgesetzgebung fällt auch hier auf; Stimmungsmache und Schnellschüsse vor Opferschutz, der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und die Unschultsvermutung werden ebenfalls eben mal über Bord geworfen .

Außer einigen Profilierungssüchtigen Politikern ist wohl mit dem neuen Gesetz niemandem gedient.

Auserdem wenn man weis das mehr als 80% aller Missbrauchsfälle aus der eigenen Familie kommen und die im Internet verbreiteten K-Pornos vorallem aus dem Osten, wo unsere Gesetzgeber nichts zu melden haben, wüßte ich nicht was auser Kriminalisierung und Verunsicherung breiter Schichten dabei herauskommen soll…

Ich vermute mal das das Verunsichern das Ziel des Ganzen ist.

Kommentare von Ilse Falks Unsinn zu Internetsperrungen « Abwaschbar zu Von der Leyen spielt Schattenboxen

Ilse Falks Unsinn zu Internetsperrungen « Abwaschbar — Tue, 17 Feb 2009 11:11:55 +0000

[...] [via] Zuvor in diesem Theater: Von der Leyen spielt Schattenboxen [...]

Kommentare von Caroline-NL zu Ein neues Gesetz gegen Kinderpornographie (und gegen anderes)

Caroline-NL — Sat, 24 May 2008 16:55:52 +0000

@Sascha: Daß ist ja wohl sehr weltfremd, wenn man erst ab 18 Sex haben dürfte. Alle meiner Freundinnen hatten weit vor dem 18.Lebensjahr Sex ( ich auch ), niemand hat sich da „das Leben kaputtgemacht“. Aber Politiker scheinen ohnehin asexuelle Wesen zu sein. Da sollte ich vielleicht doch froh sein, daß ich keine geworden bin…….

Kommentare von Sascha zu Ein neues Gesetz gegen Kinderpornographie (und gegen anderes)

Sascha — Sat, 17 May 2008 01:16:42 +0000

Hallo
Ich find es sehr schwach das kinderpornography nur als Strafe gehandet wird wen man unter 14 Jahre ist man ist kind solange man nicht 18 ist so solte der Geschlechtsverkehr auch erst ab 18 gestattet sein. Auch so währe Gewerhleistet das Jugendliche nicht ihr Leben kaputt machen .

Kommentare von Caroline zu Ein neues Gesetz gegen Kinderpornographie (und gegen anderes)

Caroline — Thu, 22 Nov 2007 16:10:22 +0000

Ich frage mal ganz naiv : Was ist eigentlich so schlimm daran,
wenn Jugendliche (über 14) freiwillig Sex vor der Kamera haben ?
Wenn sie ohne Kamera Sex haben dürfen – unter bestimmten Vorbedingungen – dann sollte daraus nicht bei laufender Kamera auf einmal eine Straftat werden. Ich bin auch – wie jeder vernünftige Mensch – gegen echte Kinderpornographie ( laut §184 ja immer noch < 14 ), aber in DK oder den NL hat man ja bis vor ein paar Jahren auch noch mit Modellen ab 15 (DK), bzw. 16 (NL) gedreht. Dies ist auch alles staatlich streng kontrolliert worden, nachdem echte Kinderpornographie in DK 1980 und in den NL 1985 verboten worden ist. Wenn man ab 14 strafmündig und selbstverantwortlich ist, sollte dies auch die Sexualität, sowie das Recht am eigenen Bild mit einschließen. Ich würde gerne endlich einmal ein paar fundierte Argumente der Gegenseite hören. Leider reden die in abgeschotteten Zirkeln, anstatt z.B. die (ehemaligen) Darstellerinnen aus
den sogenannten Jugendpornos aus DK oder NL zu befragen.
Deren Antworten würden den Politikern aber kaum gefallen…..
Nein, dieses Gesetz hat weder etwas mit Kinderschutz, noch mit Jugendschutz zu tun, sondern ist nur darauf aus, immer größere Bevölkerungsteile zu kriminalisieren.